english french german greek italian lithuanian russian serbian spanish
Αρχική arrow newsitems arrow Plenel to Eurofora on attempts for State/Big Corporation monitoring on Web NewsMedias + Free Speech

Plenel to Eurofora on attempts for State/Big Corporation monitoring on Web NewsMedias + Free Speech

Έχει γραφτεί από ACM
Monday, 08 January 2018
edwy_plenel_reply_to_agg_question_eurofora_400


*Strasbourg/International Kleber Library/Angelo Marcopolo/- Independently of a recent Controversy around "Charlie Hebdo" horrible Massacre by Deadly Islamist Terrorists cowardly Targetting Journalists and other Civilian People for Expressing a Critical point of view in public, (and/or of Mr Ramadan's wrongdoings, etc), "Eurofora" finds that the opinion of an Experienced Journalist, former Long-Time Newspaper Editor, and co-Founder of a Web NewsMedia outlet, as Edwy Plenel from France (f. "Le Monde", now "MediaPart"), on current Attempts to Monitor Free Speech at the Inrernet and/or Web NewsMedias by States and/or Big Corporations, as it results from the Reply that he gave to "Eurofora"s relevant Question, deserves to be published and become Part of a Wider Discussion, Nowadays in Europe, the USA and the rest of the World, which has just Started.


--------------------------------

 - "Eurofora" asked Plenel, in substance, about his reaction, from the point of view of Press Freedom and Freedom of Expression, to various recent attempts, anounced both in France and some Other Countries in Europe and elsewhere in the World, sometimes even by European/PanEuropean Organisations, etc., to take certain Measures for Monitoring by Governments and/or Big Corporations of various Publications at the Internet, from Social Networks up to Web NewsMedias, etc.


---------------------------------


   - Concerning that "Question about Freedoms", (as he resumed the above mentioned "Eurofora"s Query), Plenel noted, inter alia, that, f.ex., recently in France, "there is an anouncement about a Draft Law on <<Fake News>>, by the President of the Republic".


 - "My position is very Simple, on that", he went on to Reply, adopting, for the rest, "Eurofora"s approach, from a General point of view, (Comp. Supra) :


 - "I wait to see, First", before judging, he Carefully said, as a matter of Principle.


 >>> -  "But I Always feel a DisTrust whenever a Political Power, an Executive Power, pretends to Control Freedom by itself a priori", the Experienced Journalist/Web Editor Warned from the outset, as a matter of General Principle.


 - Because, "in a Regime of Freedom, we are Accountable of what we say, we write, a Posteriori", he pointed out.


- "It's not a regime of prior autorisation or prohibition".


 - "Even if I observe that a Fight is necessary against saying anything, by anyone,  in a Democracy of Social Networks", Plenel found.


 - In fact, "for me, the Real Battle is to make obligatory to be able to Identify the Persons, In order to be Accountable of what they have said, if they have Hurt some. As, f.ex., in case of Slandering, or in order to Identify the Author of an Article", etc., he went on to add.

=> - "But, once again, I feel Distrust ("I find it Suspicious") when a Political Power - even for the Best Arguments in the World -  starts claiming that it wants to Decide by itself on what Can be Said, or canNot be Said", he concluded.

 

edwy_plenel__international_library_kleber_eurofora_400


    I.e., a fortiori, when some Public Authorities empower a few Big private Multinational Corporations to exerce Censorship on the Web, even withOut Any Judicial and/or other Legal Guarantee against possible Abuse, mosty using, for that purpose, various Anonymous Individuals, often briefly Hired by Low-cost Intermediary Businesses, accross the World, withOut any serious Knowledge of Law and Ethics, Neither any Fair Legal Redress process clearly available to the possible Victims, (as several recent Blunders have recently Revealed in various Shocking Scandals, from Europe to North America, etc., including, f.ex., even a Parliamentary Group vice-President at the German Bundesrat, and the new US President Don Trump himself, with his Famous and Popular "Twitter" Account being Blocked by an obscure Turkish Migrant who had briefly come from Abroad, and left immediately afterwards !... Cf.: ...+ ..., etc).

 ----------------------

    + As for Plenel's (and others') recent Pressure to "Identify" the "Persons" of any Publication at the Internet, i.e. not just for Journalists' WebMedia NewsArticles, but Even for Simple Citizens' Publications at Social Networks, Web Forums, etc., apparently, it seems quite Dangerous, and Contrary to the Free Internet's principles since the Founding Fathers of the Web, to eventually Expose to Anybody the Personal Identity of any Net-Citizen who might Express a Political Opinion or Social View in a Public Debate at an Internet Forum.


    It's not for nothing, f.ex., that, in Democracy, every Political Vote is "Secret", as far as the Link with the Person who Voted is concerned... And how could, f.ex., a Civil Servant, dare Express any of his/her Political/Social Views at an Internet Forum, if he/she was always Obliged to Expose his/her Personal Identity to Anybody ? Obviously, he/she would Risk his/her own Professional Career, may be lose his/her Lob by Political/Social Hostility and/or Discrimination, etc., in real Practice. Last, but not least, even Simple Citizens might be Afraid to Freely Express their Socio-Political Opinions at Internet Forums or Social Networks, particularly on some "Hot" and Controversial Topical Issues, mainly Because of Fear of more or less Brutal Aggressions that they might Suffer from some Violent Socio-Political "Adversaries", among those who don't hesitate to abuse of Gross Insults and/or Various other Forms of Intolerance and Aggression against those who Think Differently : F.ex., even during a Public Debate held by Edwy Plenel himself, on anOther Issue, Today in Strasbourg's "International Library Kleber", a Young Person and/or others who dared Express some Critical, Dissident Socio-Political Views, were Brutaly and Repeatedly Bullied, facing even Loud gross Insults as, f.ex., among others, also : - "Bastard !" or "Corrupted  !" ("Pourriture !" in the original in French), "Sick Mind(s) !", "Red-Brown" (i.e. Communist-NAZI), etc...         

 

=> In order to Prevent such and/or even various Worse Aggressions which may Follow after a "Hot" Political/Social Debate on Topical Issues of Importance for the Society, it seems obviously much Better to Continue to Protect the Private Identity of each Participant at a Web Forum or Network, (Respecting a Founding Principle of the Internet), withOut Exposing it to Anybody.


    Otherwise, the Horrible Massacre of "Charlie Hebdo" isn't enough to Warn about various possible Dangers against Freedom of Speech nowadays ?


    However, on the Contrary, in case of Clear Abuse and/or Illegality, Slandering, etc., the Competent and Responsible Public Authorities should have the Legal Means to UnMask any eventual Wrong-Doer, in order to be able to use the traditional, adequate Legal Procedures if he/she really Aggressed someone else in an unjustifiable, Brutal and/or Damaging way. But, in Fact, it seems that this can Already be done, essentially, by the available Legal and Technical Instruments...



    However, on the Contrary, in case of Clear Abuse and/or Illegality, Slandering, etc., the Competent and Responsible Public Authorities should have the Legal Means to UnMask any eventual Wrong-Doer, in order to be able to use the traditional, adequate Legal Procedures if he/she really Aggressed someone else in an unjustifiable, Brutal and/or Damaging way. But, in Fact, it seems that this can Already be done, essentially, by the Available Legal and Technical Instruments...

 

    - So, why that Rush ?

 

 

(../..)

 

-----------------------------

 

 

 

 

-----------------------------

 

EUDigitalForum

Statistics

Επισκέπτες: 27850786

Archive

Login Form





Να με θυμάσαι

Ξεχάσατε τον Κωδικό Πρόσβασης;
Δεν έχετε λογαριασμό ακόμα; Δημιουργία λογαριασμού

Syndicate

RSS 0.91
RSS 1.0
RSS 2.0
ATOM 0.3
OPML

Πρόεδρος ΕΔΑΔ : Δεν προχώρησαν τ Ανθρώπινα Δικαιώματα στα Κατεχόμενα (στη Δεκαετία "υποψηφιότητας" Τουρκίας στην ΕΕ : 1999-2008)...

+ Ξεκάθαρες οι Αρχές της Νομολογίας ΕΔΑΔ για την Κύπρο, μας τόνισε ο Πρόεδρος ΕΔΑΔ, εκφράζοντας Ελπιδα για Ειρηνική Λύση στη βάση τους, όπως και το Ψήφισμα ΚΣΣΕ

Κυπριακό : "Προβλημα ΜΑΖΙΚΩΝ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΩΝ Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων"

>>> Τουρκία : ΡΕΚΟΡ Παραβιάσεων Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων την Δεκαετία αμφιλεγόμενης "Υποψηφιότητας" στην ΕΕ (1999 2008)

(+Απαντήσεις που μας έδωσε ο Πρόεδρος ΕΔΑΔ σε σχετικές ερωτήσεις μας).
-------------------------------------------------
* Στρασβούργο/ΑΚΜ/ 14 Οκτωβρίου 2008/

--------------------------------------------------

Λύπη. γιατί καθυστερεί εξαιρετικά η αποκατάσταση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην Κύπρο στα Κατεχόμενα, αλλά ελπίδα για Λύση στη βάση ξεκάθαρων Αρχών της Νομολογίας ΕΔΑΔ, όπως ζητά πρόσφατο Ψήφισμα ΚΣΣΕ, εξέφρασε ο Πρόεδρος Ευρωπαικού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Ζαν Πωλ ΚΟΣΤΑ, σ απαντήσεις ερωτήσεών μας στο Στρασβούργο, όπου αποκαλύφθηκε κι ότι η Τουρκία κατέχει ΡΕΚΟΡ από καταδίκες για βαριές παραβιάσεις στη δεκαετία της αμφιλεγόμενης "Υποψηφιότητάς" της στην ΕΕ (1999-2008) :

Η Κύπρος, όπου συνεχίζεται η Τουρκική κατοχή, είναι η μοναδική περιοχή στην Ευρώπη όπου "είναι σαφές ότι τ Ανθρώπινα Δικαιώματα ΔΕΝ ΠΡΟΧΩΡΗΣΑΝ αρκετά" τα τελευταία 10 Χρόνια, έστω κι άν δεν υπάρχει πλέον εμπόλεμος κατάσταση, όπως τώρα μεταξύ Γεωργίας και Ρωσίας, αλλ "αντίθετα, πρόσφατες Ελπίδες για Ειρήνη κι επανΕνωση της νήσου", είπε ο κ, Κόστα, υπενθυμίζοντας και την πρόσφατη "επίσημη επίσκεψή" του.

Αλλά "η Νομολογία ΕΔΑΔ έχει θέσει ξεκάθαρες και καλά εμπεδωμένες αρχές" για την Κύπρο, "Πχ. είναι σαφές ότι, όπως είπαμε, η "ΤΔΒΚ" δεν είναι ανεγνωρισμένο κράτος σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο. Αυτό το είπαμε επανειλημένα", τόνισε ο Πρόεδρος του ΕΔΑΔ.


"Ελπίζω να βρεί τελικά η Κύπρος σταθερή Ειρήνη και να μήν χωρίζεται πλέον απ την "Πράσινη Γραμμή" που είναι ένα είδος "Τοίχους του Βερολίνου" μ εθνικές διακρίσεις", πρόσθεσε,


"Δεν εναπόκειται σ εμάς (ΕΔΑΔ) να μπούμε σε λεπτομέρειες για Ομοσπονδία, κα", εφόσον "έχουμε θέσει τις βασικές Αρχές" γι Ανθρώπινα Δικαιώματα.

"Δεν μπορώ να πώ τί είπαμε με τον κ. Χριστόφια και τον κ, Ταλάτ" πρόσφατα στο Στρασβούργο, "αλλ απ τις συζητήσεις μας προέκυψε σαφώς ότι πρόκειται για χαρακτηριστικό πρόβλημα ΜΑΖΙΚΩΝ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΩΝ, που πρέπει να διευθετηθούν και σε γενικό, πολιτικό επίπεδο, μέσα σε μια Ειρηνική λύση".

Βέβαια, "η κατάσταση στην Κύπρο είναι περίπλοκη : Στις γνωστές προσφυγές ΕΚων κατα της Τουρκίας, τώρα προστέθηκαν και κάποιες προσφυγές ΤΚων εναντίον της Κύπρου", περιπλεκοντας το θέμα των περιουσιών, όπως είπε για την σπάνια υπόθεση Σοφι, όπου προβλέπεται Ακρόαση Γενάρη 2009.

Αλλά "δέν είναι τόσο εύκολο να σπρώξει κανείς το ΕΔΑΔ", μας τόνισε εν τω μεταξύ κι ο Διευθυντής της Γραμματείας του, Ερικ ΦΡΙΝΤΜΠΕΡΓΚ σ απάντηση ερώτησής μας για φόβους ότι θ ασκηθούν πιέσεις έξωθεν για να κάνει παραχωρήσεις στην Τουρκία,,

"Το ΕΔΑΔ δεν έχει αρκετά μέσα για να λύσει εκατοντάδες ή Χιλιάδες υποθέσεις", αλλ "όταν επαναλαμβάνονται οι προσφυγές ένεκα και μή-εφαρμογής των αποφάσεων ΕΔΑΔ", "αυτό θέτει θέμα ευθύνης του Κράτους για το οποίο πρόκειται", απάντησε ο Πρόεδρος του ΕΔΑΔ σ άλλη ερώτησή μας.

"Σε περίπτωση δε καθυστέρησης εφαρμογής, θα μπορούσαμε να καταδικάσουμε σ αποζημίωση υπερημερίας", συμφώνησε ο κ, Κόστα. Ενώ, σε περίπτωση που έχουν "παγώσει" κάμποσες υποθέσεις, αναμένοντας από ένα Κράτος να εφαρμόσει μια "πιλοτική" απόφαση ΕΔΑΔ που θέτει γενικές αρχές για όλες, (όπως εγινε και για ΕΚους πρόσφυγες με την υπόθεση Ξενίδη Αρέστη), τότε, το υπεύθυνο Κράτος "έχει υποχρέωση να παράγει αποτελέσματα πχ. σε 2 η 3 χρόνια. Ειδάλλως θα ξεπαγώσουμε κάμποσες υποθέσεις", προειδοποίησε την Τουρκία ο Εκπρόσωπος Τύπου ΕΔΑΔ, Ρόντερικ ΛΙΝΤΕΛ,

Εν τω μεταξύ, νέες Στατιστικές ΕΔΑΔ αποκάλυψαν ότι η Τουρκία έρχεται 1η από 47 χώρες ΣτΕ σε καταδίκες για βαριές παραβιάσεις Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στη Δεκαετία 1998-2008 : Οπως Ανθρωποκτονίες (171 καταδίκες, έναντι 82 για Ρωσία, 15 Βουλγαρία, 13 Αγγλία), Βασανιστήρια κι Απάνθρωπες-Ταπεινωτικές μεταχειρίσεις (192 καταδίκες, αντί 107 Ρωσία, 37 Βουλγαρία, 32 Μολδαβία, 11 Ελλάδα), Στέρηση Ελευθερίας (325 καταδίκες, έναντι 190 για Πολωνία, 176 Βουλγαρία, 127 Ρωσία), καταπίεση Ελευθερίας Λόγου (161 παραβιάσεις, έναντι 39 γι Αυστρία, 13 για Γαλλία και Μολδαβία), στέρηση Περιουσίας (444 καταδίκες, έναντι 286 Ρωσία, 270 Ιταλία), κα.

Αλλ "άν υπάρξει θέληση από Κράτη και Κοινωνία, τ Ανθρώπινα Δικαιώματα δεν θα παρακμάσουν στον 21ο αιώνα. Αντίθετα θα προοδεύσουν". Χρειάζεται "νέα ορμή" για "υπεράσπισή τους, με συνεχή επαγρύπνηση", κατέληξε ο κ, Κόστα σ άλλες δηλώσεις του νωριτερα στο Στρασβούργο.

Polls

2009 EU Elections were won by Parties against Technocracy and Turkey's controversial EU bid, while the 1999-2004 Majority Abstention trend decelerated. What should be done in 2009-2014 ?

Αποτελέσματα

SMF Recent Topics SA

Copyright (c) 2007-2009 EIW/SENAS - EuroFora.net. All rights reserved. ISSN 1969-6361.
Powered by Elxis - Open Source CMS.