EuroFora

European POLICIES and ISSUES => overall Ideas, Europe's Identity + Future => Topic started by: JVJ on February 12, 2012, 04:29:30 PM



Title: Immigrés/chomeurs/fragiles interrogent Bayrou/Holland/Mamère:Où est l'Humanisme?
Post by: JVJ on February 12, 2012, 04:29:30 PM
Bayrou, Hohotralaland, Mamère et Cie: Immigrés, chomeurs, fragiles, etc. interrogent: Où est le vrai "Humanisme" ?

Même des "immigrés" et/ou "chomeurs", voire des gens "pauvres"; interrogent M. Bayrou, sur son soi-disant "Humanisme", et MM. Hohotralaland, Mammère, etc. qui tentent, curieusement, d'opposer "les plus fragiles", comme ils disent, aux "Valeurs" morales et de "Civilisation" de Nicolas Sarkozy ou  de Claude Guéant, etc :

Entre (plusieurs) autres :

1) Est-il "humain", ou, par contre, atrocement inhumain en réalité, d' abandonner p ex des jeunes garçons, surtout enfants de pauvres, sans défense, à être "adoptés" par des "couples"  homosexuels, comme M. Bayrou et d'autres voudraient ?

2) Est-il "humain", ou, par contre, dangereusement inhumain, de pousser (par la même voie, précitée) à un déclin de plus en plus aggravé de la reproduction Naturelle des êtres Humains, et vers une mainmise des Technocrates sur la "production" artificielle de personnes humaines (inévitable dans le cas cité en haut) ?

3) Est-il "humain", ou, par contre, dangereusement inhumain, de soutenir le Négationnisme du régime oppressif Turc et la totale Impunité scandaleuse pour l'atroce Génocide Arménien, (qui a notoirement inspiré aussi les excès du Nazisme Hitlérien par la suite) ?

4) Ceux qui contestent le fait que certaines Civilisations peuvent être préférables à d'autres, p.ex. en respectant mieux les droits humains et la démocratie : Est-ce qu'on nie le droit (et même devoir) de l'Europe moderne de bâtir à un avenir prévisible une civilisation opposée aux excès oppressifs du  Nazisme, Fascisme et/ou Stalinisme, etc. du passé, essentiellement fondé sur le respect de la Dignité Humaine de façon qu'elle s'accorde aussi avec certains intérêts économiques et sociaux légitimes, aptes à garantir sa solidité en pratique réelle ?

5) Est-il "moral", ou, par contre, carrément immoral, de "s'en prendre aux plus fragiles", comme disent certains, en sabordant leurs valeurs de Famille (comp. plus haut), même des gens Pauvres, les Écoles de leurs enfants, dégrader leurs Quartiers, etc., en leur imposant systématiquement une sorte d' "Apartheid" avec insécurité et insalubrité, etc., et de plus en plus de divisions avec un Communautarisme "Multi-Culti", destructeur d' identités et valeurs Historiques, étouffant,  anti-démocratique, autarcique et souvent même oppressif, tandis qu'au même moment la plupart des quartiers riches en sont pratiquement dispensés, tout en banalisant l' horreur des "SDF" ("personnes sans domicile fixe"=, soudain apparus et imposés sans vergogne à l' opinion publique comme une"fatalité"  depuis l'époque de  l'ex -PR Socialo M. Mitterrand, ex-PM(s) Fabius, Jospin,  etc. ?

6) Et pourquoi interdire aux citoyens Européens le droit élémentaire de rêver, œuvrer et lutter pour bâtir, justement, une meilleure Civilisation dans l' Europe moderne et de l’avenir, rejetant carrément tout excès oppressif du Passé, mais sauvegardant leurs racines culturelles millénaires, afin de les associer avec des idées novatrices aptes à créer aussi des horizons nouveaux, y compris avec un Humanisme sans hypocrisie, mais bien réel, marchant sur des pieds solides et réalistes, tout en visant beaucoup plus haut ?

(etc)